¡BIENVENIDOS Y BIENVENIDAS!


Bienvenidos a www.ECUADORCANNABICO.tk, de hoy en adelante ésta será tu página de información pro-legalización de esta mítica planta y todos sus derivados medicinales, recreacionales, de uso espiritual e industrial.

Aquí encontraremos, difundiremos e intercambiaremos material escrito y audiovisual, así como propuestas de acción para la consecución de objetivos científicos, ideológicos, culturales y políticos que contribuyan al proceso de legalización y despenalización de "María".

Dejamos totalmente claro que nuestro pensamiento no va dirigido al apoyo del comercio (legal o ilegal) y/o narcotráfico de este y otros enteógenos naturales, más bien estamos interesados en la difusión de la información para el cultivo autogestionado para uso y consumo curativo, lúdico, ritual y mental del cultivador como de sus personas cercanas.

Construyamos juntos un porvenir libre para un recurso natural que debe ser un derecho de la humanidad, y localicemos nuestra lucha en estas latitudes, tomando el ejemplo de tantos otros lugares donde se ha conseguido que la siembra, el cultivo y consumo de cannabis sea legítimo para tod*s.

Ecuador Cannabico, información libre desde: Martes, 1 de Diciembre de 2009.

martes, 17 de diciembre de 2013

DESPENALIZACIÓN DEL AUTOCULTIVO: ¿Acaso Ecuador tomó el siguiente paso?


Ecuador acaba de aprobar, mediante su Asamblea Nacional, un cuerpo legal (Código Orgánico Integral Penal), que contiene un artículo que reglamentaría el cultivo sin fines de comercialización. Esto días después de la decisión Uruguaya de legalizar el cannabis.


Al parecer el país ha arriesgado su carta por el restablecimiento de los derechos humanos, una línea clave para la constitucionalidad y un abandono a la fracasada lucha contra las drogas. Esto además da un síntoma de unión del bloque latinoamericano, destinado hacia el abandono de las políticas impositivas, injerencias internacionales y manejo erróneo de un problema.



"Articulo 222.- Siembra o cultivo

La persona que siembre, cultive o coseche plantas para extraer sustancias que por si mismas o por cuyos principios activos van a ser utilizadas en la producción de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN, sera sancionada con pena privativa de libertad de uno a tres años."



Cientos de estudios científicos avalan hoy los beneficios de la marihuana, además se sigue usando tradicionalmente. Los usos ocasionales, habituales y problemáticos son un tema a debatir a la luz de la razón, la ciencia y los conoceres diversos, en donde la interculturalidad jugará un papel importante en el devenir de nuestra sociedad. En todo caso estamos dejando la represión, en este tema, para el pasado.

La ley 108, actual ley de sustancias estupefacientes y psicotrópicas viola derechos humanos, tiene dos demandas de inconstitucionalidad y ha conseguido penalizar, erróneamente, a usuarios y consumidores, dejando en la impunidad a los líderes del narcotráfico y el crimen organizado.

Habrán voces desfavorables a esta medida, creerán que es un botín político, un método de chantaje o un error político. Esas personas ignorarán por completo el trabajo de la sociedad civil organizada, de las propuestas razonables y la lucha de estos 6 últimos años. Pero habremos quienes sonreiremos por tener la oportunidad de ver a nuestras plantas cada vez más libres.

¿Qué? ¿Quién? ¿Dónde? ¿Cuándo? ¿Cuánto? ¿Cómo? Está por definirse, mietras tanto NOSOTROS NO TENDRÍAMOS MÁS DE UNA PLANTA EN CASA ;)

Texto completo del CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL.
Fuentes:
Asamblea Nacional del Ecuador.

La Televisión - YouTube.

MAS INFO:





martes, 10 de diciembre de 2013

FELICITACIONES URUGUAY: Legalización del Cannabis un paso gigante para Latinoamérica.


PARA VER EL VIDEO CLICK AQUÍ

Ecuadorcannabico.tk felicita a Uruguay por su paso gigantesco frente a las políticas hegemónicas globales de prohibición del cannabis.


El proyecto de ley se aprobó durante una acalorada sesión de debates en la Cámara de Senadores que duró más de 12 horas, y que contó con el respaldo del presidente uruguayo. La iniciativa fue impulsada por el mismo José Mujica en 2012, como una medida para frenar el narcotráfico. La ley entrará en vigor en el segundo semestre del 2014. 


A partir de entonces, la nueva regulación permitirá el uso de cannabis hasta con un 5% de tetrahidro cannabinol (THC), su principal constituyente psicoactivo. Según los científicos, ese es el límite que provoca consecuencias mínimas en los consumidores. La Junta Nacional de Drogas de Uruguay prevé la disponibilidad de cuatro o cinco variedades de cannabis a un precio de un dólar por gramo.

El Gobierno de José Mujica espera que la nueva ley contribuya a combatir el crimen organizado en el país y pueda "regular un mercado que ya existe". Argumenta que el efecto del narcotráfico "es peor que el de la propia droga" y que "la vía represiva" contra las drogas ha fracasado: en Uruguay, una tercera parte de la población carcelaria está vinculada con el narcotráfico. La Cámara de Diputados había aprobado la ley el pasado 31 de julio.

A los ciudadanos se les permitirá el cultivo de hasta seis plantas, la posesión de hasta 480 gramos de marihuana por persona y la compra en farmacias de hasta 40 gramos al mes al precio público de un dólar el gramo, siempre y cuando estén inscritos en un registro de la administración pública. Un ente estatal regulador estará dedicado a expedir licencias y controlar la producción y distribución de marihuana.

Uruguay se ha convertido en el primer país del mundo que legaliza la marihuana y encomienda el control de su producción y distribución al Estado. El Senado ha aprobado este martes su legalización con 16 votos a favor y 12 en contra.



Tras 12 horas de debate y con 16 votos en 29, solo los de la coalición de izquierda del gobernante Frente Amplio, el Senado uruguayo dio sanción definitiva a un histórico y polémico proyecto que habilitará la producción, distribución y venta de cannabis, el autocultivo y los clubes de consumidores, todo bajo control estatal. 

La votación fue recibida por vítores y un cerrado aplauso de parte de unos 150 militantes a favor de la legalización que colmaron las barras en el último tramo del debate.

En el exterior del recinto parlamentario, cientos de militantes que habían llegado más temprano en "la última marcha con la marihuana ilegal" celebraron con fuegos artificiales, en una fiesta que recién comenzaba.


PARA ABRIR CLICK AQUI

Desde Países Bajos, un país símbolo para los amantes del consumo lúdico de marihuana, hasta los Estados de Washington y Colorado, en EEUU, hay países en los que consumir cannabis es legal o, al menos, no se persigue. Esa última aproximación legal es la que impera en España, donde el consumo privado y a pequeña escala se tolera (no así la venta). Otros países en Europa, como Francia o los nórdicos, prohiben tajantemente el cannabis.

Sin embargo, en muchos países donde no es legal el autoconsumo no supone una prioridad para las fuerzas de seguridad.

Leyes sobre el consumo de cannabis en el mundo

Repaso a la legislación sobre el consumo de cannabis.
EEUU
En EEUU, el estado de Washington (que no el Distrito de Columbia, donde está la capital) y el de Colorado han aprobado una ley por la que se permite el consumo individual de cannabis. Sin embargo, t…
Uruguay
Uruguay es el primer país donde la producción, distribución y consumo de la marihuana estará regulado más allá del uso médico.
Holanda
Holanda tiene una larga tradición en la despenalización del consumo de marihuana en pequeñas proporciones, pero la venta está circunscrita a locales o clubes de consumidores que no están permitidos en…
Francia
El país no diferencia legalmente entre drogas duras y blandas y tiene una de las legislaciones más duras en Europa. La venta y el consumo se consideran infracciones penales, pero el pequeño consumo se…
Suecia
El país no diferencia legalmente entre drogas duras y blandas y tiene una de las legislaciones más duras en Europa. La venta y el consumo se consideran infracciones penales y se castigan con hasta 3…
Finlandia
El país no diferencia legalmente entre drogas duras y blandas y tiene una de las legislaciones más duras en Europa. La venta y el consumo se consideran infracciones penales que pueden acarrear hasta d…
España
En España, salvo tráfico o consumo en lugares públicos, el cannabis está tolerado en pequeñas dosis y no se persigue el cultivo para el autoconsumo. Sin embargo, eso puede estar a punto de cambiar si…
Portugal
Portugal prevé sanciones administrativas medias o bajas para consumidores privados, pero existe tolerancia respecto al consumo a pequeña escala.
Alemania
El pequeño consumo no está perseguido, pero sí la venta y la posesión.
Bélgica
Se permite el consumo en adultos, hasta tres gramos.
Dinamarca
El cannabis es ilegal en todas sus formas y conllevan multas o penas de cárcel de hasta dos años.
Australia
Dos estados, los de la Australia Meridional y el de la capital, han despenalizado el consumo de cannabis. En el resto del país, no es legal pero no se persigue.
Chile
Es ilegal, también el autocultivo, aunque se ha despenalizado el consumo privado. Las actividades relacionadas con el cannabis pueden castigarse con penas de cárcel
Bolivia
Completamente ilegal.
Paraguay
Ilegal.
Rusia
El consumo, venta o distribución es ilegal
China
El país tiene prohibido el cannabis en todas sus formas.
Marruecos
El país se plantea legalizar la marihuana… pero para fines médicos, algo que es una realidad en decenas de países del mundo
Corea del Norte
O bien no hay ley que lo prohiba, o bien no se aplica. La información es confusa, pero numerosas fuentes, internas y externas, apuntan a que el reducto comunista no persigue el consumo del cannabis.
Afganistán
El país es uno de los principales productores de cannabis del mundo (también de opio). Desde la invasión aliada, el cannabis afgano se vende en muchos países del mundo, incluido el propio Afganistán, …
Arabia Saudí
El cannabis está prohibido en todas sus formas y cualquier actividad relacionada está penada con desde seis meses de cárcel.
Siria
El cannabis está prohibido y cualquier actividad relacionada puede conllevar hasta cadena perpetua.
Brasil
El cannabis está prohibido, pero el consumo se tolera. Pueden imponerse la obligación de seguir un curso de concienciación o trabajos sociales a aquellos que consuman, y con penas de hasta 15 años por…
Sudáfrica
El cannabis es ilegal en el país, pero las autoridades de Pretoria se plantean ahora impulsar la legalización del consumo a pequeña escala.
Malawi
Malawi es uno de los mayores productores de cannabis del mundo, pero el consumo para uso recreativo en el país está prohibido y las redadas son frecuentes.
Mexico
No se persigue el consumo privado, pero sí se castiga con multas o penas de prisión la producción o distribución.

Fuentes: Rusia Today
La Marihuana

Huffington Post
El Comercio



Más info:

jueves, 21 de noviembre de 2013

CYPRESS HILL LLEGA A ECUADOR




Cypress Hill es, sin duda alguna, la banda de Hip Hop más exitosa e influyente de todos los tiempos. Proveniente de California, pero de raíces latinas, se formó en 1986 y a lo largo de su amplia carrera ha vendido más de 50 millones de álbumes al rededor del planeta. Actualmente está formada por B REAL, SEN DOG, ERIC BOBO, y en la producción musical de Dj. MUGGS. Uno de los aspectos de su popularidad, aparte de lo ecléctico de sus influencias musicales, es su compromiso con la legalización del consumo de marihuana. Mensaje proclamado en la mayoría de sus temas.

La revista Rolling Stone los nombró como el mejor grupo de Hip Hop de la historia; han ganado doble disco de platino por las ventas de su primer disco "CYPRESS HILL" y triple platino  por "BLACK SUNDAY" su segundo trabajo. Llegan a Ecuador para brindar un concierto sin precedentes lleno de todos sus éxitos como: Insane in the brain, Tequila Sunrise, Rock Superstar, Low Rider, Siempre Peligroso, Yo quiero fumar Mota, entre otros.




El concierto es parte de una gira internacional por Sudamérica, llamada "INSANE IN THE MENTE", las citas programadas son:

21 de Noviembre: Quito-Ecuador.
21 de Noviembre: Bogotá-Colombia.
21 de Noviembre: Medellín-Colombia.
21 de Noviembre: Sao Paulo-Brazil.


En Ecuador el evento estará a cargo de SHOW FACTORY, y abastecerá tres tipos de localidades:
General: $ 31,oo
VIP: $ 51,oo
DARK BOX: $ 71,oo

El representante por Ecuador será: MARMOTA, quien tiene una larga trayectoria en el RAP Quiteño. Parte de la crew Quito Mafia y de El Bloque, ha representado el sentimiento y el sabor de las calles ecuatorianas, además de un lenguaje explícito y real. Bien por el PROFESHER!


Como punto extra la banda tendrá un evento AFTER CONCERT, en HAUSE OF ROCK, en donde los invitados especiales serán todos quienes hayan adquirido DARK BOX, pues con esa localidad el ingreso será libre y gratuito.



Fuente: Show Fáctory
Evento en FaceBook


MÁS INFO:


martes, 19 de noviembre de 2013

MANIFIESTO DE APOYO A LA ASOCIACIÓN PANNAGH, BILBAO-ESPAÑA.



Nosotros, www.ECUADORCANNABICO.tk y www.ECUADORCANNABICO.org , como instrumentos de información, comunicación y organización, damos nuestro total apoyo a todas y cada una de las acciones o declaraciones de la Asociación PANNAGH, de Bilbao-España, por toda la persecución y el acoso que ha tenido que soportar durante AÑOS. Esperamos que la Justicia española rectifique y deje en libertad a los miembros de ese colectivo, retirando todos los cargos en su contra.

Contra ellos piden seis años de cárcel para cada uno, tres miembros de la directiva, y otros dos años a cada uno a otros dos miembros. Las multas que piden la acusación suman casi 2 millones y medio de euros, las fianzas suman más de tres millones, que por supuesto los compañeros no podrán pagar. En el manifiesto hay más datos sobre el caso, que es especialmente preocupante, ya que es la primera vez que se acusa a miembros de un club de pertenecer a un grupo criminal. 

Solicitamos a todxs lxs activistas cannábicxs del mundo, la mayor difusión de este manifiesto por todos los medios, físicos o digitales, mailing y redes sociales, afiches y fanzines, flyers y todo lo que se pueda hacer. Cualquier persona o colectivo podrá adherirse al manifiesto de forma voluntaria, esto se lo puede hacer mediante un correo electrónico, dirigido a FREEPANNAGH@GMAIL.COM, en el que solamente se especifique que respalda el manifiesto a nombre personal, institucional u organizacional. 

El día Jueves 5 de Diciembre de 2013 se presentará el manifiesto con un acto público en Bilbao-España.


MANIFIESTO

Cuando se han cumplido dos años del cierre cautelar de la asociación de personas usuarias de cannabis Pannagh, la fiscalía anti-droga ha solicitado para cinco miembros de la misma penas de prisión que suman 22 años de cárcel y multas por valor de casi dos millones y medio de euros.

La fiscalía acusa a Martín Barriuso, presidente, a Igor Gaminde, tesorero, y a la secretaria de la asociación, de un “delito de tráfico de drogas con cantidad de notoria importancia”, para el que pide penas de 4 años y medio de prisión, y otro de “integración en grupo criminal”, al que correspondería otro año y medio de condena. A los tres se les ha impuesto una fianza de un millón de euros, por lo que se les embargarán todos sus bienes. A los otros dos acusados, dos socios que trabajaban en la cosecha con contrato laboral, se le acusa de tráfico de drogas y se solicita una pena de dos años y multa de 1.000 euros para cada uno.

Ante estos hechos, las personas firmantes queremos expresar públicamente lo siguiente:

- La Asociación de Usuarios/as de Cannabis PANNAGH se constituyó oficialmente como asociación sin ánimo de lucro en el año 2003. Está formada por personas usuarias de cannabis mayores de edad, y sus actividades están encaminadas a evitar a sus miembros los riesgos del mercado negro y prevenir los daños asociados al uso de la planta.  

- Es del dominio público que Pannagh intenta crear circuitos alternativos de abastecimiento de cannabis respetuosos con la legalidad vigente y que permitan reducir el tráfico ilícito. Para ello lleva a cabo desde hace años cultivos de cannabis en circuito cerrado, que en varias ocasiones han sido declarados legales por distintos tribunales. Todas las causas anteriores han sido sobreseídas y archivadas en resoluciones judiciales firmes, incluyendo sendos autos de las Audiencias Provinciales de Bizkaia y Álava, habiendo incluso llegado a serle devuelta en dos ocasiones la marihuana incautada.

- Creemos que el cierre de Pannagh -que ya dura dos años- y la imputación contra varios de sus miembros es buena muestra de la inseguridad jurídica que rodea a sus actividades, situación que la asociación viene denunciando desde hace años ante diversas instancias, y cuya existencia fue reconocida por el Parlamento Vasco en la resolución que dio lugar a la creación de una ponencia para regular los Clubes Sociales de Cannabis.

- Es notorio que, desde su fundación, Pannagh ha venido desarrollando un trabajo público en pro de la búsqueda de un marco de derechos y obligaciones para las personas usuarias  de cannabis, así como para la obtención de una regulación integral de las actividades relacionadas con la planta. Durante años, sus actividades han sido del conocimiento general y toleradas de facto por los poderes públicos.

- Es especialmente preocupante que se impute a tres miembros de la junta directiva de Pannagh por integración en grupo criminal, cuando dicho grupo es precisamente una asociación legalmente constituida y registrada, y cuyas actividades se han desarrollado sin asomo de clandestinidad. No solo es injusto castigar con mayor dureza a quien intenta seguir los cauces de la legalidad, sino que puede hacer que otros crean que es más seguro apartarse de ellos.

- Sin entrar a valorar y calificar actuaciones judiciales concretas, queremos mostrar nuestro apoyo expreso a la labor pública realizada por las personas imputadas y, por ende, a todo el colectivo de personas usuarias que representan. Entendemos que su labor en pro de una regulación de los colectivos de personas usuarias de cannabis en nuestra comunidad, y de unas políticas sociales más justas y efectivas, ha sido positiva y constructiva.


Noviembre de 2013


FUENTES: 

MÁS INFO:


La Defensoría Pública reúne a expertos nacionales e internacionales para debatir sobre drogas.

La Defensoría Pública del Ecuador convoca al “Primer encuentro internacional por una política y legislación alternativa a la guerra contra las drogas”, que responde a la necesidad de profundizar en el país el debate sobre la situación de la tenencia para el consumo de drogas y todas sus implicaciones, alcances y efectos para la sociedad.
El evento internacional tiene tres objetivos fundamentales: apoyar y fortalecer la construcción de una legislación alternativa a la "guerra contra las drogas"; conocer las experiencias de reformas legales y políticas públicas propuestas desde Latinoamérica, Estados Unidos y Europa; y, finalmente, impulsar mecanismos de protección de derechos humanos para consumidores.
El evento se llevará a cabo los días 19 y 20 de noviembre de 2013 y contará con la participación de importantes autoridades nacionales encabezadas por: Ernesto Pazmiño, Defensor Público General del Ecuador; Gabriela Rivadeneira, Presidenta de la Asamblea Nacional; Gustavo Jalkh, Presidente del Consejo de la Judicatura; José Serrano, Ministro del Interior; Carina Vance, Ministra de Salud Pública; Rodrigo Vélez, Secretario Ejecutivo del CONSEP, entre otros.
A ellos se suman expertos internacionales de varios países: Aníbal Fernández, Senador de la República Argentina; Oscar Gómez da Trindade, Subsecretario de Educación y Cultura de Uruguay, Colleta Youngers, experta en política internacional; Ricardo Soberón, fundador y ex director del Centro de Investigación "Drogas y Derechos Humanos" en Lima, entre otros.
Los ponentes  abordarán temas de relevancia como: “La despenalización de las drogas y su repercusión en la sociedad y la justicia”; “Las consecuencias de la política de drogas en los grupos de atención prioritaria”; “Drogas y derechos humanos”. Además, los expertos internacionales compartirán las experiencias vividas en sus países sobre temas como: los Centro de atención móvil a drogadependientes (CAMAD) en Bogotá; la participación del estado en la despenalización de la marihuana en Uruguay; los Estados Unidos y su influencia en la “guerra contra las drogas”, y las estrategias empleadas por Venezuela para enfrentar el fenómeno social de las drogas.
Las inscripciones pueden realizarse de forma gratuita a través de la página web de la Defensoría Pública; tanto el acto de inauguración como las ponencias se desarrollarán en las instalaciones de la Casa de la Música (Calle Valderrama y Av. Mariana de Jesús) en Quito, a partir de las 08h30. Además, habrá una transmisión en línea del encuentro.

MÁS INFO:

martes, 29 de octubre de 2013

ECUADOR CANNÁBICO SEMILLAS



El aporte de la cultura cannábica ecuatoriana se hace presente nuevamente, esta vez en sobres de semillas GRATUITAS (¿Momentáneamente? Pronto lo sabremos).

Las cimientes son de variedades muy adaptadas al clima y altura de Quito, además son de cepas como: Purpple Haze, Mango Biche, Tropical Orange y Lemmon Haze. 

Estas solo se sortearán en los eventos de Ecuador Cannábico, los cuales se encuentran en las redes sociales.

CLICK AQUÍ

MÁS INFO:

jueves, 22 de agosto de 2013

PROPUESTAS PARA EL CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL Y PARA UNA INMINENTE REGULACIÓN INTEGRAL.


Las propuestas para la reformulación del CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL, van dirigidas a tres artículos, con los cuales se precautelaría la libertad de los usuarios, así como de los cultivadores domésticos.

Los artículos a redefinir, del último informe para debate del COIP, son:


  • Art. 201. Dósis máximas de consumo.


  • Art. 204. Participación en producción y tráfico de sustancias catalogadas sujetas a fiscalización.


  • Art. 206. Siembra o cultivo de sustancias catalogadas sujetas a fiscalización.

Incluir esto en la nueva legislación ecuatoriana permitiría nuevos parámetros legales y nos embarcaría en nuevas exigencias, nuestra propuesta una LEY ORGÁNICA DE CONTROL Y REGULACIÓN DE LA PRODUCCIÓN, PROCESAMIENTO, DISTRIBUCIÓN, ABASTECIMIENTO Y CONSUMO DE SUSTANCIAS PSICOACTIVAS CATALOGADAS COMO SUJETAS A FISCALIZACIÓN.

Estas propuestas las estamos exponiendo permanente mente en la Asamblea Nacional del Ecuador, con bases sólidas y argumentadas social y científicamente. Es así que ya hemos dado paso en la Comisión de Salud, donde nuestra propuesta fue bien atendida y escuchada. Seguimos intentando entrar a las comisiones de Seguridad y de Educación, así como asistir a la sesión del pleno, para segundo debate, donde postularíamos nuestras ideas frente a todos los legisladores.

Para descargar los esbozos de nuestra propuesta necesitas una cuenta de google y dar click en el siguiente link:



MÁS INFO:



DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD A LA LEY 108.



El 26 de Julio de 2013, Ecuador Cannábico y la Organización Diabluma presentaron una demanda de inconstitucionalidad a la ley 108 (Ley de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas), vigente en el país, la misma que criminaliza la siembra, cultivo, cosecha, transportem, tenencia de las sustancias con propiedades psicoactivas, catalogadas como sujetas a fiscalización.

La concentración se dio en el parque "El Arbolito", desde donde, las organizaciones y simpatizantes se desplazaron a la Corte Constitucional para entregar la demanda.
La convocatoria via Facebook decía:

"Compañerxs este artículo nos queremos tumbar, es el que impide el autocultivo, no nos apoyan en nada poniendo que van a asistir si no van a ir... comprometan en serio y movilicen con nosotros y sigamos movilizados que vamos a vencer.
Art. 57.- Sanción para la siembra o cultivo de plantas de las que se pueda extraer elementos para sustancias sujetas a fiscalización.- Quienes siembren, cultiven, cosechen o en cualquier forma exploten las plantas determinadas en esta Ley y cualesquiera otras de las que sea posible extraer principios activos que puedan ser utilizados para la producción de sustancias sujetas a fiscalización, según se determina en los anexos a esta Ley, serán reprimidos con reclusión mayor extraordinaria de doce a diez y seis años y multa de sesenta a ocho mil salarios mínimos vitales generales."

El texto de la demanda de inconstitucionalidad en digital lo pueden encontrar en el siguiente link:




MÁS INFO:



viernes, 28 de junio de 2013

CANNABIS COMO MEDICAMENTO: ALIVIA EL DOLOR SIN AFECTAR AL CEREBRO.

Imagen: Growlandia




La marihuana puede aliviar el dolor, sin afectar el cerebro, según un estudio publicado en la revista Pain.

La investigación demuestra por primera vez que los receptores llamados cannabinoides CB2, que puede ser activados por el consumo de cannabis, están presentes en los nervios sensoriales del sistema nervioso periférico, pero no están presentes en el cerebro humano. Los fármacos que activan los receptores CB2 son capaces de bloquear el dolor al detener las señales de dolor que se transmiten por los nervios del sistema sensorial, según el estudio, dirigido por investigadores del Imperial College de Londres.

Estudios anteriores se han centrado principalmente en el otro receptor activado por el consumo de cannabis, conocido como CB1, que se cree que es el principal receptor implicado en el alivio del dolor. Sin embargo, como los receptores CB1 se encuentran en el cerebro, el consumo de drogas que activan estos receptores puede dar lugar a efectos secundarios, como somnolencia, la dependencia y psicosis, y el abuso también recreativo.
La nueva investigación indica que los fármacos dirigidos a los receptores CB2 ofrecen una nueva forma de tratamiento del dolor en condiciones clínicas en las que hay pocos tratamientos eficaces o seguros, tales como el dolor crónico causado por la osteoartritis y dolor de daños en los nervios.

También podría proporcionar un tratamiento alternativo para el dolor agudo, como después de las operaciones quirúrgicas experimentadas. El nuevo estudio mostró que los receptores CB2 funcionan para bloquear el dolor con un mecanismo similar al de los receptores de opiáceos que se utilizan cuando son activados por el potente fármaco analgésico morfina.
Tienen la esperanza de que los fármacos con CB2 podría proporcionar una alternativa a la morfina, que puede tener efectos secundarios graves, como la dependencia, las náuseas y los vómitos.

Praveen Anand, profesor de Neurología Clínica e investigador principal del estudio de la División de Neurociencias y Salud Mental Imperial College de Londres, dijo: “Aunque el cannabis es probablemente mejor conocido como una droga psicoactiva ilegal, se ha utilizado con fines medicinales desde hace siglos. La Reina Victoria de Inglaterra la usó en té para ayudar con sus dolores del período, y personas con una gran variedad de condiciones les ayudó a aliviar los síntomas. Nuestro nuevo estudio es muy prometedor, ya que sugiere que podríamos aliviar el dolor por la orientación del receptor cannabinoide CB2 sin tener los efectos secundarios que se asocian con personas que utilizan el cannabis en sí."

“Los investigadores llegaron a estas conclusiones después de estudiar las células nerviosas sensoriales humanas en cultivo con compuestos receptores CB2 proporcionados por GlaxoSmithKline, y también resultaron heridos los nervios de los pacientes con dolor crónico."

Los investigadores del Imperial College Healthcare NHS Trust están llevando a cabo ensayos clínicos de fármacos con CB2 dirigidos a pacientes con dolor crónico.


Fuentes:




MÁS INFO:

sábado, 22 de junio de 2013

¿DOSIS MÁXIMAS? RESOLUCIÓN DEL CONSEP Y REGISTRO OFICIAL


Resolucion 001 CONSEP-CD-2013:
DESCARGA AQUÍ


-------------------------------------------------------------------------------------



Suplemento Segundo, Registro Oficial Nº 19 20-06-2013




DESCARGA AQUÍ


MÁS INFO:

viernes, 21 de junio de 2013

LA NUEVA TABLA PARA CONSUMO DE DROGAS ES UNA GUÍA PARA JUECES


El procurador general del Estado, Diego García, explicó que la tabla que fija las cantidades máximas para el porte y consumo personal de alcaloides en el Ecuador servirá como  insumo para que los jueces penales sepan identificar un caso de tráfico o de consumo, pues recordó que aquello está descriminalizado desde 2008 con la aprobación de la Constitución.
El funcionario, como presidente del Consejo Directivo del Consejo Nacional de Control de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas (Consep), precisó  que la Resolución 001 Consep-CD-2013 se basó en  el análisis técnico de toxicidad y estudios psicológicos sobre tenencia de sustancias estupefacientes y psicotrópicas desarrollados por el Ministerio de Salud,  el cual fue acogido por los ministerios de Educación, de Justicia, del Interior y de Relaciones Exteriores, como parte del Consep.
¿El 21 de mayo de 2013 se aprobó una resolución que legaliza, despenaliza o descriminaliza el consumo de drogas en el Ecuador?
Hay que partir del reconocimiento claro de que en el Ecuador, de acuerdo con la Constitución (artículo 364), no se criminaliza el consumo de drogas, pues es algo considerado como un problema de salud y no un crimen. Lo que hace la resolución del Consejo Directivo del Consep es acoger el informe técnico del Ministerio de Salud Pública (MSP), que incluye la tabla de cantidades máximas admisibles para consumo y tenencia de drogas de una persona.
¿Qué busca esa resolución?
Empatar la Constitución con la realidad jurídica del país y lograr que se evite la criminalización.
Al permitir que los consumidores porten dosis máximas, desde ciertos sectores de la prensa y  la oposición política se cree que la resolución abriría las puertas al narcotráfico y a las mafias internacionales…
La no criminalización del consumo ya existe en la Constitución y en la Ley ecuatoriana, antes de que se empiece a discutir esta tabla. En el caso del Consep, lo que ha hecho es acoger el informe que contiene estas cantidades máximas admisibles para sugerirlo como base para el análisis que tienen que hacer los jueces en el conocimiento de juicios al respecto, pero solo están referidos al consumo y eso hay que  tenerlo claro.
Lo que la Constitución y la ley permiten o consideran que no es criminal es el consumo; lo que está penalizado es el cultivo, tráfico y venta, sea en cantidades mínimas o altas. La posibilidad de que eso cambie sí requiere de una discusión profunda en el país, y eso no se ha dado todavía.
Ecuador deberá analizar en su momento hasta dónde podría o no llegar en materia de aceptación de comercialización, pero hoy en día lo único que no está criminalizado es el consumo. Insisto que el cultivo, producción, tráfico, venta, etc. está penalizado en todas sus formas.
En el caso de la tenencia y venta de drogas, da igual que se detenga a una persona con pocos gramos o con toneladas porque se lo procesa como narcotraficante. ¿Qué hacer ante eso, cómo delimitarlo desde el Estado para evitar injusticias o que se dé una pena proporcional según el delito o la cantidad de droga con la que haya sido detenida?
Lo que pasa es que muchas veces se ha sancionado a personas a las que se les encuentra  cantidades de droga mínimas y que no necesariamente están traficando, comercializando o son parte de esa escala delictiva del narcotráfico, sino que estaban consumiendo. Pero como no ha habido un parámetro para saber qué es consumo y qué es tráfico, los jueces han optado por sancionar a quienes tenían cierta cantidad para su consumo, pese a que la Ley no buscaba eso.
La idea de determinar cantidades máximas admisibles para consumo permite que, en un momento dado, el juez tenga un elemento con el cual valorar si lo que una persona está haciendo es traficar, vender o portar para su consumo. En este caso, lo que el Consejo Directivo del Consep ha hecho es poner a consideración de la Administración de Justicia el informe y la tabla de cantidades máximas admisibles para el consumo de una persona.
La resolución  no busca generar mayor consumo, sino la  prevención, y no criminalizar al adicto¿La resolución del Consejo Directivo del Consep es de aplicación obligatoria e inmediata para la justicia?
Hay que aclarar que el Consep no puede obligar a la justicia a que aplique esa resolución porque no es una Ley que la ha establecido. Lo que habrá que ver es si en el proyecto de Código Orgánico Integral Penal se incluye una tabla como esta para que ahí sí sea obligatoria para los jueces. Por lo pronto, queda a consideración de los jueces, porque nosotros no tenemos la capacidad de imponer esa resolución. Hay que tomar en cuenta que en los hechos se seguía criminalizando el consumo porque los jueces no tenían un parámetro para definir qué era tenencia y qué era tráfico, pero ahora les hemos dado un parámetro técnico para ese efecto, por lo que no es que estamos despenalizando el consumo, pues ya no era delito.
Teniendo en cuenta que esta resolución y la tabla es para las personas que consumen drogas, ¿qué hacer desde el Estado para redimir  o tratar a los adictos? ¿Se deberían crear clínicas o centros de tratamiento o desintoxicación? ¿Existen planes en ese sentido entre los organismos del Estado implicados en el tema?
El Estado tiene que incluir dentro de su plan de prevención en contra de las drogas algunas medidas en relación con los consumidores.
En el caso del Consejo Directivo del Consep, cuya función es la de  establecer políticas de prevención, lo que se ha incluido en esa resolución es la necesidad de que este informe sea parte del plan de prevención de drogas y que las diferentes instituciones que forman parte del Consejo Directivo desarrollen medidas, en sus respectivas competencias y campos, para generar una cultura de prevención que sirva para combatir con el consumo mismo.
En este sentido hay que destacar que lo que busca la resolución no es generar mayor consumo, por el contrario, generar prevención, pero al mismo tiempo dentro de lo que manda la Constitución.
Lo que el Consejo Directivo del Consep  hizo fue acoger el informe técnico preparado por el MSP¿Qué significa eso?
Esto implicará programas educativos desde el Ministerio de Educación, dirigidos a las escuelas y colegios en materia de prevención, así como programas de salud desde el Ministerio respectivo, al igual que desde el Ministerio de Inclusión Económica y Social (MIES) y el Consep.
¿Y qué se hará con las personas que siendo consumidoras han sido halladas con pequeñas dosis y han sido sentenciadas a penas de hasta 12 años de reclusión? ¿O la resolución adoptada por el Consejo Directivo del Consep solo cobijará o beneficiará a quienes aún no han recibido sentencia?
La sentencia que exista hoy en día será porque esa persona estaba comercializando, traficando, porque no había el delito para condenarlo por consumo.
¿De qué habla el informe realizado por el Ministerio de Salud que sirvió de base para que el Consejo Directivo del Consep acepte la resolución con la tabla de cantidades máximas admisibles para la tenencia y consumo de drogas?
Las cifras que se tomaron de base son las que se consideran como  consumo aceptable en cantidades máximas establecidas. Es decir, en el informe no se hace un análisis de la población carcelaria o del aspecto de criminalización; es un análisis de qué es lo que puede entenderse como consumo aceptable de acuerdo con lo que existe en otros países y según el análisis de los propios técnicos del MSP, desde el aspecto sanitario del consumo.
En el informe, entonces, no se hace un análisis de la criminalización porque ese no es el tema para efectos de la fijación de la tabla. O sea, no  se hizo el análisis de si hay 5, 10 ó 20 personas en las cárceles del Ecuador que van a salir libres con esta resolución, eso no fue parte del análisis del Consejo Directivo del Consep.
FUENTE: CONSEP

MÁS INFO: